Kredibilitu Vašeho článku by zvýšila citace zdroje - adresa, link....

Naprosto souhlasím! Článek, který se snaží paušalizovat uživatelé internetu a rozdělit je 3 skupin, podle přístupu k online reklamě, by si zasloužíl podrobnější informace. Minimálně úvest zdroj studie. Nejspíš budou značné rozdíly podle geografie, použitých formátů, zaměření webu, apod.Na PPC kampaních stojí obrovský business, takže pokud napadnu efektivitu tohoto způsobu, je třeba mít v "rukávě" ověřené zdroje informací. PS: Pro spekulanty, nejsem zaměstance žádné agentury spravující PPC kampaně. Jen bych si rád ověřil, zda jsou informace v článku pravdivé.

Můžu Vás ujistit, že informace pravdivé budou, protože nedávno podobný průzkum dělal třeba i magazín Forbes a jeěště i jedna jiná agentura a ty výsledky jsou poměrně hodně podobné u všech tří průzkumů a liší se jen v jednotkách procent. Navíc je i zajímavé číslo kolik reklamních ploch vlastně nikdy uživatel neuvidí protože jsou umístěny například ve spodní části stránky kam uživatel nikdy neodroluje, čímž bylo zjištěno že cca 40% všech reklamních ploch, které se na stránkách zobrazí uživatelé vůbec nikdy neuvidí. Když se to tak sečetlo, tak v podstatě inzerenti utrácí cca 80% nákladů na internetovou reklamu zbytečně